Links in this PDF shown below.
February 2023 Statement Fro... by Parents' Coalition of Montg...
Paragraph with hyperlinks:
...The penalties handed down to the coaching staff also seem arbitrary and capricious. For
example, we are aware of this incident in MCPS where football coaches actively incited a
physical altercation, and were punished with a one game suspension; and of this incident
where it took a full 15 months to obtain a resignation from a football coach whose players
sexually assaulted fellow team mates. It is quite difficult for us to see any consistent
application of the rules at a county level, or to understand the reasoning around these
disparate treatments. It appears that a technical infringement has been managed with far
more alacrity and severity than incidents that have directly jeopardized students’ safety and
well-being. We are looking for an explanation of why Coach Ellis was targeted for such a
comparatively harsh response...
Escribimos esta carta como grupo de padres y familiares preocupados por la reciente decisión de
ReplyDeletesuspender al equipo de lucha libre de Wheaton High School por el resto de la temporada 2022-2023.
Tenemos una serie de preocupaciones crecientes con respecto tanto a la decisión en sí como a la forma
en que se tomó y comunicó dicha decisión. A continuación presentamos nuestras principales preguntas
y puntos de desacuerdo.
I. Falta de transparencia y debido proceso
● No se nos han comunicado ni siquiera los hechos básicos, como quién está tomando las decisiones
sobre este asunto. ¿Las sanciones se impusieron a nivel del condado (MCPS)? ¿O a nivel del estado
(MPSSAA)?
● Suponemos que los procedimientos de MCPS son coherentes con los de MPSSAA en cuestiones
como esta. Sin embargo, hasta la fecha, no hemos recibido ninguna explicación clara de cuáles fueron
las infracciones, cómo se aplicaron los procedimientos descritos en el Manual de MPSSAA (el “Manual”)
ni cómo se decidió la sanción. Por ejemplo, la regla 3.05 (pág. 25 del Manual) diferencia entre una
infracción del entrenador y una infracción del equipo. ¿Por qué se considera una infracción del equipo
en lugar de una infracción del entrenador?
● El mismo artículo del Manual (págs. 26-27) también plantea un enfoque escalonado para las acciones
disciplinarias: las sanciones deben imponerse en un orden determinado que comienza con la pérdida
del partido a nivel del equipo, y la censura a nivel del entrenador. ¿Por qué se sancionó inmediatamente
al equipo y a los entrenadores de Wheaton HS con el nivel más alto de sanciones en lugar de seguir la
progresión que se estipula en el Manual?
● Ese mismo artículo del Manual también describe los pasos procedimentales claros que deben
seguirse cuando se sospecha una infracción, incluida una audiencia en un plazo determinado y un
proceso de apelación. Por lo que sabemos, no se convocó ninguna audiencia de este tipo; ciertamente,
ninguna en la que se solicitara la opinión de las principales partes interesadas, incluidos los alumnos y
los padres, de manera significativa. Además, en la reunión del 2 de febrero entre nuestros alumnos
atletas, padres y administradores, estos declararon que la decisión era irreversible y que no había más
recursos disponibles. Esto es una contradicción evidente con respecto al protocolo que establece el
Manual, y la afirmación es poco menos que engañosa.
● Además de estos errores de procedimiento, la reunión del 2 de febrero estuvo cargada de
insinuaciones sobre otras infracciones graves más allá de la cuestión de hacer jugar a un luchador no
elegible. Después, nos dijeron que no brindarían más información con respecto a estas acusaciones
adicionales, mientras que a la vez nos dijeron que habláramos con nuestros hijos sobre el cumplimiento
de las normas. Aparte de lo absurdo de esto, consideramos que también se trata de una violación del
debido proceso, ya que nuestros hijos no han tenido ninguna oportunidad de entender lo que se supone
que hicieron, ni de hacer frente a esas acusaciones.
● Ante la ausencia de información por parte de la administración, nosotros como padres nos vimos
obligados a especular sobre la naturaleza de estas nuevas infracciones. A partir de las insinuaciones
que se hicieron durante la reunión del 2 de febrero, y el hecho de que revisaron los teléfonos de
nuestros hijos, suponemos que deben haber pensado que el chat grupal del equipo era problemático. Si
este es el caso, nos preocupa que si bien parte del lenguaje que se utilizó en el chat no es ideal,
parecen haber tomado la información fuera de contexto, sin tener en cuenta el hecho de que el accionar
del equipo ha sido enormemente positivo. Sostenemos que, una vez más, la administración no debería
tener en cuenta exclusivamente las fallas de lo que se publicó en un chat grupal mientras ignora que las
acciones y el comportamiento en sí del equipo fueron en realidad muy positivos y sobresalientes.
Delete● Cabe destacar que estas supuestas infracciones adicionales no se mencionaron en la carta de
infracción que se envió a la comunidad el 3 de febrero, lo que nos hace pensar que, o bien estas
acusaciones no estaban suficientemente fundamentadas, o bien la carta a la comunidad era prematura
e incompleta. De nuevo, hay una falta de transparencia y de compromiso serio en el proceso.
● Por último, el proceso de resolución contenido en el manual indica varios puntos de control para
garantizar un proceso abierto y transparente. En este sentido, no vimos ninguna prueba de que esto sea
otra cosa que una decisión arbitraria y caprichosa de un pequeño grupo de personas que han
demostrado no haber seguido su propio proceso al manejar este asunto. Además, creemos que la
decisión definitiva de cancelar la lucha libre de Wheaton HS por el resto de la temporada reparte
injustamente la culpa entre todos los luchadores y todos los entrenadores por una infracción técnica que
cometió un solo entrenador.
II. Declaración con respecto a Justin Ellis y el cuerpo técnico de Wheaton HS
● La comunidad de Wheaton HS entiende que el entrenador Ellis cometió un error al hacer competir a
un luchador no elegible. El propio entrenador Ellis lo reconoce. Al mismo tiempo, la motivación del
entrenador titular para incluir a un alumno que no era de Wheaton HS no era claramente obtener una
ventaja competitiva, sino darle a un luchador que no tiene programa de lucha en su propia escuela la
oportunidad de luchar. A pesar del hecho indudable de que el entrenador titular cometió un error, nunca
se reconocieron sus buenas intenciones y su reputación se impugnó de manera desproporcionada.
● En general, el entrenador Ellis siempre fue un modelo increíble para nuestros hijos, y ha llegado a
ellos de una manera que valorarán para siempre. Estamos enormemente decepcionados de que no
haya habido ningún reconocimiento por parte de la escuela de los numerosos aspectos positivos que
aportó a los chicos, y lo mucho que claramente valora a los luchadores y su relación con ellos. La
decisión de pedir al entrenador Ellis que renuncie parece haber descontado sus contribuciones y no
contempló ningún factor atenuante.
● Como se menciona en la sección anterior, y a la luz del impacto positivo general que ha tenido en
nuestros hijos, no entendemos por qué se impuso inmediatamente la sanción más alta posible a un
entrenador de primer año, en lugar de aplicar cualquiera de las tres sanciones de menor nivel que se
describen en el Manual.
● Las sanciones impuestas al cuerpo técnico también parecen arbitrarias y caprichosas. Por ejemplo,
tenemos conocimiento de este incidente en MCPS en el que los entrenadores de fútbol incitaron
activamente a un altercado físico, y fueron castigados con la suspensión de un partido; y de este
incidente en el que se tardó nada menos que 15 meses en obtener la renuncia de un entrenador de
fútbol cuyos jugadores agredieron sexualmente a compañeros del equipo. Nos resulta bastante difícil
ver una aplicación coherente de las normas a nivel del condado, o entender el razonamiento en torno a
estos tratos tan dispares. Parece que una infracción técnica se manejó con mucha más celeridad y
gravedad que incidentes que pusieron directamente en peligro la seguridad y el bienestar de los
alumnos. Queremos una explicación de por qué el entrenador Ellis fue objeto de una respuesta en
comparación tan estricta.
III. Trato a los alumnos atletas de Wheaton
● Por último, y lo más importante, nos sentimos obligados a referirnos al trato que recibieron nuestros
alumnos atletas, que han representado admirablemente tanto a la escuela como al condado durante
toda la temporada. La culpabilización colectiva de los luchadores por la decisión, ciertamente
imprudente, del entrenador titular es vergonzosa. De hecho, varios luchadores informaron que ni
siquiera se habían dado cuenta de que el luchador no elegible lo era.
Delete● Todos los padres que vieron competir a los luchadores esta temporada destacaron su gran espíritu
deportivo, aplomo, trabajo arduo y trabajo en equipo. En lugar de reconocer este gran logro, se hicieron
insinuaciones inapropiadas de mal comportamiento sin prueba alguna.
● Según algunos alumnos, la “investigación” que realizaron los administradores fue más bien un
interrogatorio, que incluía amenazas ilegales de confiscación de bienes y otras tácticas de intimidación.
Esto representa un desprecio inaceptable por los derechos de nuestros alumnos atletas, y de nuevo
apunta a una falta de adhesión a la política y el procedimiento en general.
Por lo tanto, solicitamos que:
● Se reincorpore de inmediato al equipo de lucha libre de Wheaton HS para la temporada 2022-2023;
● Se realice una revisión inmediata de las decisiones de empleo que afectan al cuerpo técnico de
Wheaton HS;
● MCPS brinde apoyo para cualquier proceso de apelación requerido con MPSSAA;
● Se emita una disculpa pública a los luchadores y al cuerpo técnico por asignar injustificadamente la
culpa colectiva;
● Se realice una investigación independiente del propio comportamiento de la administración, en que se
hagan públicos los resultados y se apliquen las sanciones correspondientes; y,
● Las decisiones futuras relativas a la contratación de entrenadores se tomen teniendo en cuenta
únicamente el interés superior de los luchadores. No se aceptarán decisiones de contratación tomadas
con intención punitiva ni pensando en los intereses de los administradores.
Esperamos su respuesta y acción sobre este asunto. Se adjunta una versión en PDF de este correo
electrónico.
Suspicious that they were fast to button up and tidy house, don’t you think? What other things were happening before Ellis was fired? Was the ineligible player the only other thing? Did it involve another student/wrestler? MCPS and Wheaton principal may be hiding more info.
ReplyDelete